Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vedecký konsenzus revisited (III) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť

Pekne zhrnutie

pre tych, ktori necitaju v anglictine a/elebo sa im nechce zhladuvat to po nete.

Mimochodom, teraz uz asi viem, kto diskutuje na wattsupwiththat pod nickom juraj_v :)
 

Súhlasím.

Kedysi sme vravievali, že v knižnici intelektuála nesmie chýbať modrá knižka. :-)

Dávam si to do záložiek. Pre mňa síce nič nové ale je to v zrozumiteľnej reči aj pre tých, čo majú záujem o problematiku a angličtina im nejde dobre je to slušný súhrn názorov a poznatkov.
 

Knižnica intelektuála ?

To ma podrž ! Blog televíznej rosničky má byť nejakou knižnicou intelektuála ? To je skôr knižnica poloprávd, klamstiev a zavádzania ... čítanie vhodné pre skeptikov, ale nie pre skutočných intelektuálov, ktorí aj rozumejú tomu, čo čítajú a nie to iba papagájujú. Silne pochybujem o tom, či autor blogu rozumie tomu, čo napísal ....
 

Chcel si aj nieco konkretne,

alebo si sa potreboval emocinalne odreagovat?
 

Daj si okuliare

konkrétne som napísal nižšie ...
 

Myslis to,

ze horna troposfera neobsahuje vodu? ;)
 

 

pojem intelektual mi tuho zavana salonnymi komunistami - a modru som dostal kvoli oku, hlasil som sa k parasutistom;)
 
Hodnoť

K+

vyborne !
 
Hodnoť

 

A co povie autor na najnovsie studie http://www.appinsys.com/Global... ,ktore davaju do suvisu intenzitu magnetickeho pola zeme (ako reflekciu slnecnej aktivity) s odchylkami globalnej teploty?
 

Vyčkaj.

Najprv sa musí opýtať v centrálach naftárskych lobby. Veď každému musí byť jasné, že také názory musia byť dobre zaplatené judášskym grošom. Tak som sa to včera na inom blogu v diskusii dozvedel, tak to isto bude pravda. :-)
 

 

tak teraz neviem, ci srandujes, alebo to myslis vazne a kam ta zaradit.
Tak len pre istotu - sklenikove plyny do toho nevstupuju, takze problem s podobnym zistenim by nemal autor, ale ekolobisti.
 

 

no, ja sa sice neodvazujem hodnotit autorove clanky ale mne pripadaju celkom informativne a zatial ako najobsiahlejsi nestranny prispevok k teme globalneho oteplovania tu na blog.sme.sk. Zo vsetkych podstatnych faktorov (orbitalne zmeny, slnecna aktivita, sopecna cinnost, sklenikove plyny) mi tam chybalo uz len em pole ako slnka tak aj zeme. a ukazuje sa, ze prave intenzita em pola zeme ako reflekcia celkovej slnecnej aktivity silne koreluje s vychylkami v globalnej teplote aj v kratkodobom rozmedzi. Tj. nie CO2 ale slnko je primarny faktor.
 

Vidiet ze si riadny troll

lebo si si text na tej linke ani neprecital. Tam sa totiz hovori o velkom vlplyve slnka a geomagnetickeho pola na teplotu. O CO2 tam nie je ani zmienka. Radsej chod do svojej centrali ekoteroristov, treba vam upravit texty na letaciky
 
Hodnoť

Zavaádzajúci článok

1. Tvrdenia týkajúce skleníkového efektu atmosféry Zeme sú v rozpore s vedeckými poznatkami.
2." priemerná teplota Zeme za posledných 10,000 rokov sa pohybuje okolo 14-17 °" - nepravda, zavádzanie
3. "Ak by bol silný pozitívny efekt vodnej pary reálny, zosilňujúci proces by sa spustil hocijakou fluktuáciou, ktorá by dočasne zvýšila teplotu atmosféry bez ohľadu na to, aký faktor by úvodné zvýšenie teploty vyvolal. "
- blbosť pomerne ťažkého kalibru
4. "Pozitívny efekt vodnej pary nebol teda experimentálne pozorovaný, naopak, merania ukazujú na zoslabovanie jej príspevku k tzv. skleníkovému efektu, to jest negatívny efekt."
- ďalšia blbosť. V hornej časti troposféry je vodnej pary menej, pretože tam teplota klesá (trend od roku 1948, podľa grafu v blogu) Ochladzovanie stratosféry aj vrchnej troposféry predpovedajú aj klimatické modely.
Ďalej som to už ani nečítal ... je to zmes nepochopenia fyziky atmosféry a zavádzania
 

Aha ho,

uz sa nam jeden zeleny chytil.
;)
.
Moj mily, pokial chces diskutovat, tak svoj nazor musis vediet aj odargumentovat, nielen ho prehlasit.
.
.
KDE KONKRETNE AUTOR BLOGU NEPOCHOPIL FYZIKU?
 

Úplne všade

On to totiž len opísal. Pochybujem, že dokáže aj obhájiť to, čo napísal (opísal). Do diskusie sa mu akosi nechce :-)
 

Vsak uz zo seba konecne vytlac,

nejaku konkretnu pripomienku a mozeme diskutovat.
.
TAKZE KDE KONKRETNE?
(pokial nerozumies vyznam slovicka konkretne, tak sa prosim najprv pozri do slovnika, nez zareagujes)
 

Si slepý ?

Konkrétne pripomienky si nájdi dole v diskusii. Je ich tam celá kopa ... čau
 

Po tretie,

verim ze uz konecne dokazes odpovedat na jednoducho polozenu otazku.
Nepytal som sa na tvoje komentare k clanku,
ale
.
KDE KONKRETNE AUTOR BLOGU NEPOCHOPIL FYZIKU?
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 4 951
  2. Milan Kuruc: Povinne na dobrovoľné testovanie, inak možno aj vyhadzov z roboty 2 993
  3. Peter Gregor: Premiérov hyenizmus. 2 903
  4. Miroslav Galovič: Sídliskové venčenie v čase lockdownu (všade samá žltá) 1 401
  5. Ladislav Piršel: To bola drahá svadba, pán premiér! 1 193
  6. Andrej Tichy: Ako sa zvyšuje plat v Nórsku? 1 184
  7. Sebastián Bražina: Môj testovací príbeh 821
  8. Martin Ondráš: Prečo média mlčia? Musia? 751
  9. Simona Kyselicová: Ako sa (ne)dodržujú nariadenia počas cesty lietadlom 716
  10. Marian Nanias: Jadrová energia – Chlapec z Československa, viacnásobný špión a mediálny multimilionár. 652