Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Climategate: pohľad do zákulisia vedeckého konsenzu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Keby sa takto robila veda vo všetkých oblastiach tak by sme nedopadli asi najlepšie. Ja osobne už netuším čomu veriť ...... Každopádne či je globálne otepľovanie reálne alebo len fikcia, jeho popularizácia priniesla množstvo peňazí na vývoj nových technológií na ktoré by sa inak len ťažko zháňali financie ... ono to strašenie ľudí predsa len svoje ovocie prináša
Peter Paulík
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

a odobera

prostriedky na riesenie realnych problemov
 

Broken Window Fallacy

Jeden z mnohych hlupych pseudoargumentov: http://en.wikipedia.org/wiki/P... Je "vidiet" uzasny prinos vyskumu, uzasne. Asi tak ako je vidiet uzasnu vilu pani Lutken ktora sa pekne uzivila na tednri s povolenkami CO2. Urcite sa za tieto nakupia nove veci, mozno si kupi nove Ferari a podpori vyskum novych motorov a materialov.
.
A co nie je vidiet? Ze danovnici prisli o MILIARDY korun, za ktore si mohli kupit ine tovary. Mozno by sa investovalo do rozsirenia broadband internetu, mozno by sa investovalo do skolstva alebo zdravotnictva. To vsak bohuzial uz nikdy NEUVIDIME, tato sanca je uz davno premarnena.
 
Hodnoť

Pekne Juraj

vdaka, ze si si s tym dal tolku pracu a urobil si osvetu pre miestnych obcanov :)
 
Hodnoť

Vyborne.

Mozno by nezaskodilo rozdelit ten clanok na niekolko casti.
 

Nezaskodilo by

dat ten clanok po kazdom zvastani lapina pred kamerou. Len pre vyvazenost spravodajstva...
 
Hodnoť

autorovi: Climategate a Sk Wikipédia

gratulujem k výbornému článku.. pokúšal som sa napísať heslo Climategate na slovenskej wikipédii (vypadal by podobne ako váš článok), pokus bol prerušený po tom čo bol označený za výsledok môjho subjektívneho náhľadu, a následne skresaný do podoby "konsenzu" zodpovedajúcemu "konsenzu zbulvarizovaných médií"
po úprave http://sk.wikipedia.org/w/inde... vypadá takto http://sk.wikipedia.org/wiki/C...
 
Hodnoť

Blog je zmesou poloprávd a manipulácií

Na obrázku 9. je rekonštrukcia teploty za posledných 2000 rokov Loehle, 2007.
K rekonštrukcii Craig Loehle majú odborníci značné výhrady:

quote:
----------------------------------- ----------------------------------- ----------
It should probably be pointed out that the Loehle reconstruction has mistakenly shifted all three of these records forward by 50 years (due to erroneously assuming a 2000 start date for the ‘BP’ time scale). Additionally, the series used by Loehle for the Farmer et al data is not the SST reconstruction at all, but the raw Mg/Ca measurements! Loehle #12 (Calvo et al, 2002) is also off by 50 years, but since it doesn’t start until 1440 CE, its presence in this collection is surprising in any case. The dates on two other ocean sediment cores (Stott et al 2004 – #14 and #15) are on the correct scale thankfully, but are still marginal in terms of resolution (29 and 44 years respectively, but effectively longer still due to bioturbation of the sediments). Neither of them however extend beyond the mid-20th Century (end points of 1936 CE and 1810 CE) and so aren’t much use for looking at medieval-vs-modern data.
----------------------------------- ----------------------------------- ----------


Z týchto dôvodov pre mňa táto rekonštrukcia nie je akceptovateľná.
http://www.realclimate.org/ind...

K ostatnému sa vyjadrovať nebudem, článok bol napísaný so zjavným zámerom spochybniť a diskreditovať klimatológiu ako celok. Je to politicky a ideologicky motivovaný článok. Ja si len dávam otázku, či toľká námaha nebola aj náležite finančne ocenená.
 

bingo

alarmista jak vysity. Vsetko je to nepravda, Jones bol nuteny odstupit ropnymi koncernami.
Howgh.
 

Netáraj

Na čo si to vlastne reagoval ? Tvoja reakcia je hysterická a úplne od veci. Môj príspevok sa týkal rekonštrukcie Loehle 2007 na obrázku č.9. vo Vanovčanovom blogu. Tá rekonštrukcia je nanič. Ak máš k tomu nejaký argument, tak ho láskavo vyklop. Ak nemáš tak sklapni.
 

hystericka??

neviem, kto tu vymysla sprisahanecke teorie...nie nahodou nejaka zelena hlava?
A co tak sef IPCC - ked uz hladas niekoho, kto je uplne skorumopvany, co tak pozriet sa na Tata Boys?

Na to, aby si mohol tento clanok zmietnut zo stola tak ako si to urobil, by si musel najst o nieco viacej problemov ako keden graf, s ktorym nesuhlasia vedci odhaleni ako klamari a podvodnici. Co tak bod po bode a skonstatovat kde je pravda? To by bolelo, vsak? To by znicilo celu vasu dlhorocnu "snahu" o "zachranu sveta", co? Ozaj, a z okna si sa dnes uz pozrel? Dalsia tazka rana...

A co svajciarski kolegovia vedci, ktori zmerali, ze ladovce sa topili ovela viacej v 1940? A co dalsie tisicky dokazov o manipulovani a klamstvach? Darmo, ked raz clovek veri, ze Jezis vstal z mrtvych, dokaze napisat aj 100=stranove vedecke pojednanie o neposkvrnenom pocasi...a vy ste uplne rovnaki.


a co toto, co na to povies - podvodnici, klamari...a uz dlho a systematicky:
http://www.powerlineblog.com/a...
 

Teraz si predviedol typickú reakciu

Typickú reakciu klimaskeptika s klapkami na očiach.
Čo to znamená, že sa ľadovce vo Švajčiarsku topili oveľa viacej v roku 1940 ?
Vôbec nič. Je samozrejmé, že sa ľadovce topili začiatkom 20. storočia. Veď predsa od roku 1910 do roku 1940 môžeme pozorovať prvú vlnu otepľovania. Druhá vlna bola od roku 1975 do roku 2005.
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/i...
Treba samozrejme veci uviesť na pravú mieru. Ľadovce vo Švajčiarsku mali v roku 1940 oveľa väčšiu hrúbku aj objem, ako majú v súčasnosti. 95% horských ľadovcov v 20 . storočí rapídne stratilo svoju hrúbku aj objem.

Seriózna analýza musí informovať aj o tom, že plošný rozsah horských ľadovcov, ich hrúbka a objem sa od roku 1940 dodnes dramaticky zmenšili. Pozrite si napríklad tieto fotografie:
http://nsidc.org/data/glacier_...
Tá vľavo je z roku 1941 a tá vpravo z roku 2004. Od roku 1941 do roku 2004 sa hrúbka ľadovca Muir zmenšila o celých 800 metrov ! Podobne ubúda hmota 95% horských ľadovcov.
 

no a este tie ostatne malickosti...

...ci vlastne, zabudol som, na to ty proste "nebudes reagovat"
priznacny postup v klimatologii - co sa nehodi, to bud zrusit, zamlcat, cenzurocat alebo sfalsovat...
tak len do toho
a cim viac narazok na podpolatenych neoliberalov a klapky na ociach, to je odskusane aj Goebbelsom, aj komunistami
 

len pre zaujímavosť

himalájske ľadovce počas holocénu dvakrát ustúpili pod steny štítov, teda ich splazy sa úplne odtopili... ľadovec tak ako všetko nie je statický..... splaz tvorí len malé percento hmoty horského ľadovca a dokáže veľmi prudko rásť/ustupovať v priebehu niekoľko málo rokov, ako nám to od roku 2000 ukázali viaceré splazy ľadovca Jostedalsbreen v Nórsku. Pritom objem ľadu tohto najväčšieho európskeho ľadovca narastá....
 

to ale netreba spominat

treba radsej pisat o tom, ze autor je financovany neznamymi, ale o to podozrivejsimi zdrojmi....

keby to nebolo trapne, aj by som sa zasmial, ale vy kradnete aj moje peniaze, chlapci zeleni...
 

Horské ľadovce

95% horských ľadovcov za posledných 100 rokov zmenšilo svoj objem. Ak si Vy konkrétne vyberiete príklad z tých 5% čo to znamená ? Vôbec nič, iba to, že máte zaujatý a jednostranný pohľad na vec. Preštudujte si databázu horských ľadovcov a zostanete v nemom úžase s otvorenou pusou. Horské ľadovce miznú raketovým tempom. Ľadovec na Kilimandžáre bude onedlho minulosťou.
Tu je graf, ktorý ukazuje ročné a kumulatívne zmenšovanie hrúbky horských ľadovcov:
http://picasaweb.google.com/gr...
Od roku 1960 do roku 2003 sa hrúbka horských ľadovcov zmenšila celkovo v priemere o 8 metrov !
 

green

ale veď dobre, však ja som norske ľadovce, resp. iplazy Jostedalsbreen použil ako príklad, že sa od roku 2000 rýchlo topia.... ja viem, že sa ľadovce topia, ľadovce sú totiž moja parketa a venujem sa im. Pár stoviek som ich v živote videl na vlastné oči. Ja sa vám snažím vysvetliť, že to že sa topia je normálne, viete si predstaviť, ako by to vyzeralo, keby stále rástli????? Predstavte si, že Rhônsky ľadovec, ktorý má v súčasnosti nejakých 6 km mal pred 10 000 rokmi 260 km a končil pri Lyone. Tak by to malo byť?
a čo sa týka Kilimandžára.. tam sa netopí ľad, pretože je teplo, v tých nadmorských výškach je večný mráz. Ale preto, že sa zmenil chod zrážok - zmenami v krajine v okolí tejto hory. A to je iný príbeh. Nemá až tak veľa spoločné s GO, ale s drancvoaním krajiny ľuďmi. Práve váľanie viny na GO je choré....
 

Ľad ubúda skoro všade okrem pár výnimiek

Úbytok horských ľadovcov súvisí s globálnym otepľovaním. To samozrejme neznamená, že všetky horské ľadovce ubúdajú. Od roku 1970 zmenšilo hrúbku 95% z nich:
http://upload.wikimedia.org/wi...
Od roku 1950 horské ľadovce (bez Grónska a Antarktídy) zmenšili svoju hrúbku v priemere o 14 metrov.
http://upload.wikimedia.org/wi...
Objem ľadu rýchlo stráca Grónsko asi od roku 1993. Dovtedy boli straty ľadu kompenzované nárastom zrážok:

http://picasaweb.google.sk/gre...
Zmenšovanie objemu ľadu v Antarktíde zistené gravimetrickou metódou:
http://picasaweb.google.sk/gre...
 

 

green este dodaj, ze pod ustupivsimi ladovcami sa daju najst pahyle stromov, ktore je lahko datovat ako 1000 alebo 2000 rokov stare. Vtedy tam totiz ladovce tiez neboli.
 

salalalala

kedze vrchny sef IPCC je zelezniciar a tym padom odbornik na uplne vsetko, vsetci zeleni sa podla toho spravaju a tak green bude vysvetlovat glaciologovi, ako sa treba pozerat na ladovce

a takto to ide furt

nechcete to uz konecne zabalit a najst si nejaku poriadnu robotu?

ozaj, a co vravite na to, greenikovia, ze anglicky MET predpovedal mimoriadne teplu zimu? a za tu predpoved si naordinovali odmeny take vysoke, ze sef vyrobcov pocasia ma plat vyssi ako predseda vlady...

ale samozrejme, treba sa obut do blogera, ze je niekym plateny...chodte uz ozaj niekam hlboko...
 

 

Šíriť taký smrad a zavádzanie, ako šíri Biker , to sa naozaj nedá zadarmo. Na to musí byť človek zaplatený, aby sa nejako duševne vyrovnal s tým že zámerne klame.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 282
  2. Peter Gregor: Čierno biela sloboda - Zanzibar. 177
  3. Martin Greguš: Matovičov status o obyčajných ľuďoch a dôchodcoch. Je to správna "interpretácia" situácie? 94
  4. Karolína Olšavská: Dve sestry alebo Kam môže dospieť zlo zasiate rodičmi 73
  5. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 72
  6. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 55
  7. Martin Ondráš: Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra 34
  8. Tomáš Vodvářka: Židovský humor XXXIII 29
  9. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 29
  10. Matúš Lazúr: Testovanie je pripravené a najlepšie by bolo sa ho zúčastniť 28

Rebríčky článkov


  1. Peter Biščo: Tata Fico & Pele syn - večerné rozhovory 2.
  2. Peter Biščo: Tata Fico & Pele syn - večerné rozhovory 1.
  3. Martin Krištoff: Problémy dodávok vakcín korigujú akcie farmafiriem
  4. Olívia Lacenová: Kuriérske spoločnosti sa zviezli na silnejúcich online nákupoch
  5. Stanislav Jurčišin: Kapitalistický úžernícky režim v plnom rozkvete. Quo vadis?
  6. Michal Ičo: Tibor Ičo- Stromy
  7. Stanislav Martinčko: Čo všetko hodinku meral Pellegrinimu krajčírsky majster???
  8. Jozo Peric: Chorváti chcú aj napriek pandémii euro. Chorvátsko ho prijme v roku 2023
  9. Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
  10. Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva


Už ste čítali?