Blog je zmesou poloprávd a manipulácií

Na obrázku 9. je rekonštrukcia teploty za posledných 2000 rokov Loehle, 2007. K rekonštrukcii Craig Loehle majú odborníci značné výhrady: quote: ----------------------------------- ----------------------------------- ---------- It should probably be pointed out that the Loehle reconstruction has mistakenly shifted all three of these records forward by 50 years (due to erroneously assuming a 2000 start date for the ‘BP’ time scale). Additionally, the series used by Loehle for the Farmer et al data is not the SST reconstruction at all, but the raw Mg/Ca measurements! Loehle #12 (Calvo et al, 2002) is also off by 50 years, but since it doesn’t start until 1440 CE, its presence in this collection is surprising in any case. The dates on two other ocean sediment cores (Stott et al 2004 – #14 and #15) are on the correct scale thankfully, but are still marginal in terms of resolution (29 and 44 years respectively, but effectively longer still due to bioturbation of the sediments). Neither of them however extend beyond the mid-20th Century (end points of 1936 CE and 1810 CE) and so aren’t much use for looking at medieval-vs-modern data. ----------------------------------- ----------------------------------- ---------- Z týchto dôvodov pre mňa táto rekonštrukcia nie je akceptovateľná. http://www.realclimate.org/ind... K ostatnému sa vyjadrovať nebudem, článok bol napísaný so zjavným zámerom spochybniť a diskreditovať klimatológiu ako celok. Je to politicky a ideologicky motivovaný článok. Ja si len dávam otázku, či toľká námaha nebola aj náležite finančne ocenená.

green

Šíriť taký smrad a zavádzanie, ako šíri Biker , to sa naozaj nedá zadarmo. Na to musí byť človek zaplatený, aby sa nejako duševne vyrovnal s tým že zámerne klame.

green